Tags: чайник Рассела

Ещё раз про чайник Рассела

Кроме утверждения про чайник, можно сформулировать ещё ряд формально подобных ему:

1) между Марсом и Юпитером по орбите вращается астероид

2) между Марсом и Юпитером по орбите вращается алмаз величиной с футбольный мяч

3) между Марсом и Юпитером по орбите вращается фарфоровый чайник

4) между Марсом и Юпитером по орбите вращается планета, размером с Землю

5) между Марсом и Юпитером по орбите вращается чёрная дыра солнечной массы

Все эти утверждения одинаковы по форме и отличаются только лишь величиной, называемой ВЕРОЯТНОСТЬ. Я попытался ранжировать утверждение по убыванию вероятности. Например, вероятнее всех утверждение №1 -- его вероятность равна 100%, так как мы знаем, что между Марсом и Юпитером находится пояс астероидов. Вероятность того, что среди этих астероидов имеется алмазный -- уже меньше 100%. Но всё же она больше вероятности, что там вращается чайник. Вероятность того, что там вращается чайник -- ещё меньше, но она не равна нулю, так как могло случиться, что одно из космических агентств подшутило или по ошибке запустило такой чайник, а мы об этом не знаем. Вероятность того, что в указанном месте вращается большая планета или чёрная дыра ещё меньше, поскольку эту приводило бы к гравитационным аномалиям, которых мы не наблюдаем.

Таким образом, мы видим, что утверждение Рассела -- это просто утверждение с некоей вероятностью. Некоторые из подобных утверждений мы вполне можем проверять, как весьма вероятные. Другие -- проверять нет смысла, так как их вероятность очень мала.

Утверждать, что любые утверждения Рассела следует считать ложными до тех пор, пока не будут получены доказательства их истинности -- само по себе ложно.

Любое подобное утверждение следует сначала оценить с точки зрения вероятности и только после того, как вероятность будет признана ничтожной, включать принцип "бремя доказательства".

На мой взгляд, вероятность существования Бога не является ничтожно малой, поэтому, принцип "бремени" для него не работает.