Category: религия

Персональная глушилка маркетинговых интеллектов: уже в моём браузере

Оригинал взят у ailev в Персональная глушилка маркетинговых интеллектов: уже в моём браузере
Поставил себе глушилку для алгоритмов персональной настройки рекламы https://adnauseam.io/ -- в отличие от просто убирающего рекламу AdBlock Plus это приложение действует ровно наоборот -- кликает всю рекламу, помогая вебсайтам зарабатывать деньги, но сбивая с толку все BigData-модели рекламщиков. Узнал про него из Новой Газеты: https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/01/19/71209-google-obizhaet-malenkih (ибо на AdNauseam наехал Гугль, запретил его в Chrome). Из заметных сразу эффектов -- вычищена рекламная панель фейсбука, он больше не предлагает мне немедленно вступить в какую-нибудь группу или создать какую-нибудь группу.

Теперь про настраивающиеся точно на волну твоего мозга системы: если кто-то собирается мной проуправлять, то я против. Я поставлю щит, включу глушилку, сделаю вместо себя дубля и всяко буду уходить от управления. Я с удовольствием буду выставлять настройки персонализации для того контента, что я сам хотел бы почитать. Но если эти настройки выставляет кто-то другой, который хочет руководить моим чтением -- то я против. И этот искусственный или естественный мной управляющий интеллект будет заткнут, в меру моих скромных сил. На любую масс-кастомизацию управления мозгом найдётся масс-кастомизация ухода от этого управления.

Поглядим, что будет с AdNauseam. Вы хотели, чтобы я кликал по ссылкам, которые даёт мне ваш бот? Мой бот с удовольствием будет по ним кликать! Вы хотели, чтобы ваш бот отследил меня и мои потребительские, научные и прочие привычки? Отлично: отслеживайте привычки моего бота -- а он постарается со своим потребительным поведением на славу.

При этом я понимаю, что добровольно отсекаю от себя часть мира: вижу только то, что хочу видеть. Дискуссия в сети сейчас нешуточная: индивидуализация настоек контента это добро или зло? В политике или науке чтение только "своей школы мысли" может привести к зашориванию, игнорированию чужих мнений, неучёту реальной ситуации и поэтому недоумению, когда вне онлайна вдруг получаешь сильное сопротивление от находящихся в большинстве оппозиционеров, о которых ты даже и не слышал ничего. Но если широко открыть информационные ворота в свой мозг, то его это самое большинство легко загадит. Я бы не хотел получать ежедневно порцию чтива от православных, от социалистов, от ... -- много их, я лучше свои очень узкие ленты по искусственному интеллекту буду читать, ибо даже их читать не успеваю. Опять же, если моим чтением хочет проуправлять неестественный интеллект тех же самых социалистов и православных, то пусть меня от него защитит мой неестественный интеллект. На каждого психологически подкованного корпоративного бота с нейромаркетингом внутри мы поставим умную персональную глушилку, чтобы их корпоративное нейро не долетало до моего персонального: интеллект ведь недорог с обоих сторон баррикады.

О Докинзе как атеистическом писателе

Оригинал взят у error_lapsus в О Докинзе как атеистическом писателе
На мой взгляд, важнейшее достоинство Докинза - то, что он отсекает те 99, если не больше, процентов расхожей религиозной проповеди и апологетики, с которыми сталкивается обычный человек, хоть верующий, хоть неверующий, в современном обществе - да, в общем-то, сталкивался во многом и на протяжении всей предшествующей истории этических монотеистических религий (с той оговоркой, что значительную часть этой истории в качестве "проповеди" в гораздо большей степени выступали меры социального принуждения - да много где выступают и сейчас). И эти 99%, по правде говоря, никакой более глубокой полемики и не заслуживают, а Докинзом раздалбываются в подавляющем большинстве случаев совершенно обоснованно и справедливо, даже с запасом. А тот оставшийся дай то бог один процент изощрённых построений высокообразованных теологов - он, вообще говоря, даже и большинству верующих-то неинтересен. Мне поэтому как-то не очень понятны претензии к Докинзу, продиктованные именно тем, что он не тратит большую часть времени и сил на дискуссию с малочисленной и малозначительной тусовкой теологов-специалистов, которые ещё вдобавок сплошь и рядом несогласны по куче вопросов друг с другом даже в пределах одной конфессии. Это, конечно, может быть интересно (например, мне) - но совершенно непонятно, почему это должно быть интересно хоть Докинзу, хоть ещё кому из атеистов, если учесть, что с такой апологетикой они скорее всего не столкнутся, а если столкнутся, то никакого внятного критерия, чтобы определить, кто же из этих теологов "прав" или лучше "выражает сущность христианства", всё равно не найдут.

Ну что, пипец? Шпиономания началась?




Раскрыл протестантам секрет наших кадил?

Или разболтал тайну благодатного огня?

Оценка деятельности Пусси Райт

ИМХО, у нас в народе не любят думать. То есть, предпочитают простые абсолютные суждения, вроде того что "все евреи алчные", "все американцы враги", "ПР б$яди" и так далее.

Но на самом деле, все неоднозначано.

Когда ПР станцевали в Храме -- это поступок был неоднозначный. Упрощающий мозг ищет критерий однозначной оценки: ага, солея, трулльский собор не допускает, всё ясно: кощунницы.

На самом деле, их поступок содержал как плохие, так и хорошие составляющие.

Хорошие составляющие:

1) критика клерикализации, фарисейства, сращения церкви и государства, бездумной веры

2) соблюдение этикета: юбки, головные уборы, положение на коленях, обращение к Богородице в тональности церковных молитв

3) смелость, гражданская позиция, жертвенность

Плохие составляющие:

1) грубые слова

2) нарушение этикета: выступление на солее

3) осуждение скопом больших групп людей

В моральном смысле я бы сказал, что положительные составляющие где-то даже и перевешивают. Но для закона они, безусловно, преступницы. Их должны были оштрафовать, приговорить к принудительным работам или посадить на сколько-то суток. По церковным канонам они тоже нарушительницы, поэтому, какой-нибудь поп должен был их отругать.

Всё.

Но началось форменное безобразие. Псевдоверующие возбухли, нагнули наше псевдоправосудие и ПР впаяли двушечку.

То есть, образовалась положительная составляющая номер 4:

4) реакция на выступление ПР в храме показало убогость нашего общество: немилосердность людей, называющих себя "христианами" и неправосудность системы, называющей себя "правосудием".

То есть, после этого акция ПР приобрела черты гениальности. Из простого почти хулиганского поступка, она переросла в обличение наших язв. Откуда ПР могли знать про это? Они либо предвидели, либо их вела сверхестественная сила.

Сцена с избиением плётками вообще безобразна. Тут я вообще не вижу, чтобы ПР совершили какое-либо преступление, хоть моральное, хоть юридическое. Да, их акция получилась несколько банальной, но при это она не была преступной.

Поведение казаков отвратительно. Они отлупили ПР не за какое-то нарушение, а просто из принципа, за то, что это те самые девки, за то, что они посмели высунуть нос.

Оценка множества зрителей тоже отвратительна: "так им и надо", "молодцы казаки" и т.д. То есть, полное отсутствие какой бы то ни было чести и благородства, базарное быдлячество.

Психологи установили, что Бог не может ошибаться

Пипец! Прочитал новость, что Роскомнадзор хочет запретить (показывать детям) "Данаю" и подобные произведения и что у них на сайте организовано "общественное обсуждение" http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news22857.htm

Никакого обсуждения я на сайте не нашёл, зато нашёл раздел "Информация о проведенных экспертизах информационной продукции и их результатах" http://rkn.gov.ru/mass-communications/p679/p682/, в котором представлено несколько документов. Сперва я тупо на них смотрел, а потом увидел знакомые называния "Майя", "Автокад", "3Д Макс". Оказывается, они проверяли эти программы на предмет наличия внутри них вредного для детей контента (слава Богу, не нашли). Там ещё экспертиза любовной песни на чукотском языке, в которой тоже не нашли ничего вредного.

Ну, думаю, ладно, не нашли и хорошо. Решил поискать, а что нашли-то?

Нашлось кое-что. Это текст какой-то про-гомосексуальной странички в интернете, вот результаты экспертизы: http://rkn.gov.ru/docs/JEkspertnoe_zakljuchenie_N_15.pdf

Некоторые пассажи в экспертизе меня прикололи.

Оказывается, на веб-страничке был применена суггестивная техника "Тройная Спираль Милтона Эриксона" :)

Кроме того, в тексте содержится ложная посылка о том, что Бог может ошибаться (на самом деле, не может).

Во фразе "Бог создал меня таким, значит, я ему угоден, нужен" содержится ложная посылка о принятии Богом всего.

В конце говорится, что данную страничку можно читать только с 18 лет...

Короче Трулльский собор рулит психологами!

Windows 8

Сперва Microsoft добились того, что стало ничего нельзя найти в меню Microsoft Office. С выходом Windows 8 они пошли дальше: теперь ничего нельзя найти и в главном меню тоже.

Вдобавок они убрали кнопку "Пуск". Это вполне логичный шаг на пути к полной деградации интерфейса. Действительно: зачем открывать меню путём нажатия на явно нарисованную кнопку? Гораздо неудобнее, когда мышь надо поднести в неопределённое место и молиться, чтобы в этот раз временная кнопка-таки появилась...

Глобальный аттрактор, к которому они идут, как я понимаю, это командная строка. Зачем подсказывать пользователю возможные команды, когда он сам вполне в состоянии запомнить расположение и наименование всех программ! Только командная строка будет не текстовая на чёрном фоне, а на голубом фоне с рюшечками.