Category: общество

Неправильные "правильные" ответы к задачам про гравитацию плоской земли

Задачи: https://nplus1.ru/news/2018/10/24/physics

Взял отсюда: https://polenadisto.livejournal.com/768774.html

На самом деле, гравитация плоского диска размером 6000 км в масштабах человеческого роста будет почти однородна (термин), почти по всему диску и только в самой близи краёв будет заметна неоднородность. Объясняется это тем, что тяготение от центральных областей диска, будет компенсироваться тяготением от периферических областей и заметного градиента в сторону центра не будет.

Так же можно это понять, представив эквипотенциальные поверхности. Самая первая поверхность будет очерчивать форму диска. То есть, в сечении центральной плоскостью это будет прямоугольник! Следующая поверхность не может мгновенно стать овальной! Это будет практически прямоугольник, но со скруглёнными углами. Его кривизна будет большей вблизи углов прямоугольника, чем вдали от них. И так далее.

Ближайшие к земному диску эквипотенциальные поверхности будут прямоугольными (в сечении), потом, постепенно, будут становиться овальными и, только очень далеко от диска, круглыми.

То есть, все вопросы, связанные с наклоном путешественников, неверные. Человек будет идти по диску тысячи километров и ему не придётся наклоняться к краю. И только в пределах, скажем, 10 километров от края, будет заметна неоднородность поля и потребность наклониться (точно -- надо считать, но я думаю, число будет такого порядка)

Вопрос про мяч -- тоже неверный. В центральных областях вращающегося диска, мяч будет подвержен только слабой центробежной силе (как я уже сказал, бокового градиента гравитационного поля нет). То есть, мяч потихоньку будет катиться к краю. А с краю, там, где появится градиент, центробежная сила уже может быть велика. Сможет ли она оторвать мяч -- надо считать. Возможно, что и сможет, то есть, возможно, что мяч будет улетать в космос из любого места на диске.

Притяжение всего диска будет намного меньше, чем нынешнее притяжение Земли, поскольку диск весит намного меньше шара того же диаметра. Фактически, на описанной плоской земле мы будем весить в сотни раз меньше, то есть, будем пребывать практически в невесомости (не считал, могу ошибаться).

В целом, хочу заметить, что теория плоской Земли не противоречит закону всемирного тяготения так, как это представлено в тесте.

Чёрное зеркало, серии 1 и 2

В первой серии мне было непонятно, почему такую проблему вызывает упоминание, описание и выполнение полового акта. Мне показалось, что как только требование поступило, Премьер-министр должен был распорядиться о подготовке буквального выполнения требований террориста. Конечно, нужно было постараться избежать этого, но в качестве последнего варианта это нужно было начать готовить сразу. Также непонятно, почему жена Премьера перестала с ним общаться, почему власти долгое время боялись упоминания проблемы в СМИ и так далее.

Во второй серии мне было непонятно, почему все члены живут в антиутопии и никак не пытаются из неё выбраться?

Так же, мне было непонятно, почему Эби соглашается стать порнозвездой. Точнее, мне непонятно, почему, если ей изначально это не нравилось, она вдруг на это соглашается? Она ведь ничего не потеряла, если бы просто вернулась обратно к велосипеду. Она ведь не сама заработала те 15 миллионов, которые уплатила за участие в конкурсе. Аналогично, мне непонятно, почему Бинг, отломив кусок стекла, угрожал им убить себя, а не ведущих телешоу? И почему вообще, смерть члена общества что-то значит в антиутопии? Это детскость мира. Так же непонятно, почему он согласился участвовать в "монетизации" своей искренней речи, если он всё равно так легко накрутил эти 15 миллионов.

Такое впечатление, что я привык к американскому менталитету в фильмах, а английский кажется мне непонятным.

Эмбриональные клетки вычисляют свои координаты математически оптимальным способом

Оригинал взят у macroevolution в Эмбриональные клетки вычисляют свои координаты математически оптимальным способом
Ключевую роль в эмбриональном развитии животных играют градиенты концентрации сигнальных веществ — морфогенов, распространяющихся в межклеточном пространстве. Градиенты морфогенов несут позиционную информацию, благодаря которой каждая клетка может «понять», в какой части эмбриона она находится, и в соответствии с этим решить, как ей дальше развиваться. Однако концентрацию морфогена невозможно отрегулировать с абсолютной точностью. Остается неясным, как клеткам удается принимать четкие и правильные решения на основе расплывчатых входных данных. Международный коллектив эмбриологов сумел разобраться в том, как справляются с этой проблемой клетки нервной трубки эмбрионов позвоночных. Оказалось, что клетки извлекают точную информацию о своей позиции из двух неточных градиентов, направленных в противоположные стороны. Принцип декодирования, который они при этом используют, соответствует математически оптимальному для решения данной задачи методу «максимального правдоподобия».

Читать полностью





Нервная трубка мышиного эмбриона в поперечном разрезе (на уровне зачатков передних лапок). Вверху — спинная, или дорзальная, сторона (D), где производится морфоген BMP, внизу — брюшная, или вентральная, сторона (V), где производится морфоген Shh. На фотографии слева красный цвет отражает концентрацию BMP, зеленый — Shh. Справа — схема разметки нервной трубки, отражающая ее итоговое разделение на отделы с разными типами нейронов. Pax7, Olig2, Nkx2.2 — транскрипционные факторы, которые включаются в клетках в зависимости от концентрации морфогенов. Pax7 маркирует дорзальные отделы будущего спинного мозга, Nkx2.2 — вентральный отдел. NC (notochord) — хорда, FP (floorplate) — донная пластинка (здесь вырабатывается Shh), RP (roofplate) — потолочная пластинка, где вырабатывается BMP.

This entry was originally posted at http://macroevolution.dreamwidth.org/238294.html. Please comment there using OpenID.

О том как в реальности работает система с дальневосточным гектаром (как обычно у нас -- через $опу)

Оригинал взят у abstract_path в ДВ гектар. Годовщина увлекательного хождения по новым граблям.
Вот уже целый год в стране действует программа по безвозмездной передаче в пользование, а спустя 5 лет и в собственность всем желающим россиянам гектара дальневосточной земли. Какие же цели декларировала власть запуская данный проект? Основных целей было две: во-первых, прекращение (или хотя бы замедление) оттока населения с Дальнего Востока, и во-вторых, введение в хозяйственный оборот неиспользуемых земель.

Что ж, один год - это вполне приемлемый срок для первичного анализа достижений и последствий данного мероприятия. В официальных отчётах чиновников всех уровней явно прослеживается линия на успешность эксперимента, с оглядкой на некоторые сложности технического характера ввиду масштаба действий. А как же обстоят дела с точки зрения простого дальневосточника, не отягощённого в своих высказываниях ответственностью перед собственным работодателем? А вот как.

Изначально, не смотря на достаточно успешную рекламную кампанию в СМИ, у местных жителей проект скорее вызывал умудрённую опытом улыбку, чем желание как- то поучаствовать в улучшении своего положения. И реакция эта вполне объяснима так как многие годы на слуху было множество историй о невозможности законного приобретения в собственность или в аренду земли, а также многочисленные (но явно не системные) уголовные дела в отношении работников земельных департаментов.

Спустя некоторое время, а точнее при вводе в оборот привлекательных для местных жителей земель на втором этапе реализации проекта, некоторые люди все же переосмыслили возможности и не смотря на скепсис основной массы населения, все же решили стать участниками программы.

Тут то и подтвердились самые худшие опасения "бывалых", критиковавших "очередной лохотрон" - ЗЕМЛЮ НЕ ПОЛУЧИЛ НИКТО. За исключением, конечно, "нужных" и близких людей, а также не многих активистов-пиарщиков, тщательно освещавших в СМИ или в YouTube все свои достижения.

Collapse )

нашла Коса на Камень

Оригинал взят у tushisvet в нашла Коса на Камень

Вот мы тут с ananas_raz основательно подумали и решили, что придется скоро нашему волшебному правительству (и всем прочим правительствам, кстати) издавать новый закон - Красивых Не Винтить!

Смотрим!

Это очень неудачный ход, винтить красивую девушку. Будь она хоть сто раз преступный преступник и "сама провоцировала".

Фотография дает совершенно четкий расклад - жестокий мужской мир, ломающий красоту.

Аня со мной согласна и говорит -  Да, от этого больше вреда, чем пользы. когда фотографии попадают в медиа. И девушки, собираясь на митинг, будут красить ногти и делать прическу. а мальчики - надевать яркие куртки. Так красота спасет мир.

А я думаю - ой, нет... не все так просто... Есть встречный ход!


(no subject)

А никто не знает, часом, как проще всего, самостоятельно (без обращения в специализированные фирмы), получить российское гражданство (или РВП или ВНЖ, как проще) для родителей-пенсионеров, оба совершеннолетних ребёнка которых граждане России и живут в России. Родители родились в СССР, один в РСФСР, но свидетельств о рождении найти не могут. Так же оба родителя пенсионеры, достаточно тяжело больны, требуют ухода (для этого и нужно переехать). Родители -- граждане Казахстана.

Такой вопрос.

Непостоянная Фемида

Кстати, тут напомнили, что недавно был точно такой же суд, как Навальный vs Усманов, только истцом там выступал Навальный, а ответчиком -- ВГТРК. Они сняли фильм, в котором утверждали, что Навальный шпион, получает финансирование на развал России и т.п.

И ничего, тот же самый принцип (что ответчик должен доказывать факты) прекрасно не сработал.

Суд просто принял точку зрения, что эти обвинения не относятся напрямую к Навальному, а, если и относятся, то не порочат его репутацию.

Так что вам вот.

Екатерина Шульман -- Латынина №2 -- про арбатского мальчика



Она утверждает, что "боты" намеренно вносят среди людей разобщение, внушая, что мы окружены идиотами.

Я с этим не совсем согласен. Мне кажется, что государство ведёт себя по Салтыкову-Щедрину, а именно, держит общество в состоянии постоянного изумления.

Иными словами, чтобы лишить народ воли, государство вкалывает обществу информационный наркотик, из-за которого общество бесконечно размышляет над какими-то вещами, а государство его тем временем имеет.