Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

Съездили с ребёнком на день открытых дверей в Звенигородскую обсерваторию, а лектором оказался...

Съездили с ребёнком на день открытых дверей в Звенигородскую обсерваторию, а лектором оказался небезызвестный Дмитрий Вибе.

Фотки тут: https://goo.gl/photos/Gg6xDZPDfFzTACWu5

мальчики бывают разные

Оригинал взят у avva в мальчики бывают разные
Я тут, извините, опять напишу о Дженнифер Фихтер, которую присудили к 22 годам тюрьмы за секс с тремя 17-летними учениками (вот моя предыдущая запись об этом).

Юлия Гладкова в ФБ выложила ссылку на материалы следствия в этом деле: жалобу матери одного из юношей, транскрипт подробной беседы полиции с ней, с самим юношей, с множеством свидетелей, с обвиняемой, и еще много всего. Осторожно, PDF-файл на 1200 страниц:

https://s3.amazonaws.com/s3.documentcloud.org/documents/1200800/jennifer-christine-fichter-transcripts.pdf

Я прочитал там - ну не все, конечно, но много. И вот что хочу сказать. Из этих материалов возникает картина, совсем не похожая на "пацанам повезло". Например, если доверять рассказу парня, то учительница, пользуясь тем, что она дополнительно с ним занималась в рамках "подтягивания", постепенно его раскручивала на все более интимный контакт, в течение месяцев, причем инициатива всегда была полностью ее, и она заморочила ему голову и занималась эмоциональным шантажом, чтобы идти дальше и дальше. Она внушила ему, что у них любовь навеки и они навсегда должны быть вместе, и внедрила целую систему конспирации, фальшивых имен и другого всякого вранья семье и друзьям. По описанию непохоже, если честно, что парень был изначально в этом особо заинтересован, или что он получал от этого жуткий кайф. Нет, все может быть, и может быть такое, что он всю дорогу боялся и смущался проявить инициативу, но очень хотел, и потому был счастлив, что она его толкала. Может быть. Но не выглядит так, честное слово. Непохоже также, что он врет и скрывает то, что на самом деле был более инициативным.

При этом дело не только в том, что это у нее не первый случай такой. Похоже на то, что в прошлом она вела себя так же, но вскоре после того, как очередному парню исполнялось 18, она его бросала и начинала искать следующего 17-летнего. Видимо, ее привлекало именно запретное несовершеннолетие.

Почему я обо всем этом пишу? Мне кажется, это сильно меняет суть происходящего и превращает это в не вполне типичное такое дело. Например, сравнение со случаем в Луизиане в прошлом году теперь мне кажется абсурдным. Более того, учитывая все эти материалы, мне лично кажется, что тюремный срок, а не просто "вон из профессии", тут уместен. Но я все равно продолжаю считать, что 22 года это дикий абсурд. Я даю ссылку на материалы и краткий пересказ их сути, чтобы подчеркнуть, что дело сильно отличается от того, каким оно мне казалось. Но оно все равно не тянет на 22 года тюрьмы, даже и не близко. Как-то вот так.

И еще одно обстоятельство мне тут кажется важным обдумать. В прошлой записи был комментарий юзера blainemono, который оспорил мое "реального равенства полов тут нет". Полный его комментарий можно прочесть тут. Если вкратце, он говорит следующее: это нечестная позиция, потому что я по-разному представляю себе гипотетических юношей и девушек, когда говорю о том, что у них это по-разному. Я вспоминаю себя в этом возрасте, свои гормоны и желания, и некритически проецирую это на любого парня вообще; в то время как "любая девушка вообще" в моем воображении оказывается продуктом культурных клише и представлений об опасных педофилах итд. (педофилия тут вообще-то ни при чем, но это так, придирка). "Это неискренняя, нечестная позиция, это как размахивая бутылкой пива сбивчиво наставлять своего ребёнка на тему вреда пьянства - мне вроде как можно т.к. вроде бы прикольно, а ему вредно потому что все знают что алкоголь яд." А на самом деле - "Мальчики бывают разные, девочки бывают разные."

Мне этот комментарий кажется весьма уместным и проницательным, но я все же не согласен с ним до конца, и вот почему. То, что я некритично и неравноправно строю примерное понимание того, как это может быть у разных полов - это верно, в этом есть доля истины. Но даже если это так, это все равно не означает, что восприятие такого раннего опыта с взрослым учителем, в среднем/типичном случае, не может заметно различаться между полами. "Мальчики/девочки бывают разные", но это тривиальное утверждение не должно заслонять объективно существенную разницу, *если она существует*, и мне кажется, что она существует (хотя я согласен с тем, что доказывать это надо чем-то более солидным, чем "ну вы же понимаете/представляете себе, как это, вы же помните себя итд.").

Но вместе с тем, и несмотря на это мое несогласие, похоже на то, что данный конкретный случай подтверждает проницательность комментария blainemono. Действительно, "мальчики бывают разные, девочки бывают разные", и в этом флоридском деле мальчик был совсем не такой типичный 17-летний, которому жутко повезло - каким он является в воображении большинства комментаторов этого дела по-русски, какими были его ровесники в той же Луизиане, итд. Этот случай оказался разным.

Фонд "Династия" включили в реестр иностранных агентов

Оригинал взят у macroevolution в Фонд "Династия" включили в реестр иностранных агентов
Фонд "Династия" объявили иностранным агентом.
Информация об этом появилась на сайте министерства юстиции.
Фонд, который сделал для науки и просвещения в России больше, чем кто бы то ни было.
Благодаря которому многие ученые, которые иначе давно бы уехали, еще оставались здесь.
Благодаря которому стали издавать хорошие книги, начал возрождаться интерес к науке.

Только не надо говорить, что внесение в реестр - это формальность, не смертный приговор, и надо продолжать работать. Ну да, ну да, всего лишь запретили ходить по тротуарам и появляться в людных местах. Спросите любого человека на улице, с чем ассоциируются слова "иностранный агент". В нашей культуре круг ассоциаций однозначный: "шпион", "предатель", "враг".


Нам всем очень ясно дали понять, где наше место. И нужны ли мы этому государству.

Почему-то я надеялся, что этого сейчас еще не произойдет. Что процесс будет идти чуть помедленнее, и, может быть, даже притормозится. Что за глупое свойство - надеяться, несмотря ни на что.

8 июня совет фонда будет рассматривать вопрос о закрытии.
Я даже допускаю, что не закроются пока - из-за чувства ответственности перед людьми.
Но это уже не столь важно. Перспективы ясно очерчены.

Ну и напоследок - только что появилось сообщение:
Лекции Майкла Линча на биологическом факультете 29-30 мая
При поддержке Фонда "Династия" во время Дня Биолога биофак посетит и прочитает две лекции Майкл Линч (Michael Lynch, Dep. of Biology, Indiana University, USA).
29 мая, 17:30 Drift, mutation, and the origin of subcellular features
30 мая, 13:30 Evolutionary cell biology of ciliates
Лекции пройдут в ауд. 557.

О "Династии"

Оригинал взят у sergepolar в О "Династии"
В сети ходят упорные слухи, что фонд "Династия" могут включить в список т.н. "иностранных агентов".
Не скажу, что это "самое идиотское, что можно придумать", но это, безусловно, из самого верха списка.

Для меня "Династия" - особый фонд не только потому что я сейчас лауреат конкурса молодых докторов наук, не только из-за их замечательной издательской программы, не только из-за поддержки кучи фестивалей науки (где и я иногда читаю лекции), не только из-за того, что едва ли не все конференции и научные школы в России, в которых я участвую, поддержаны "Династией", не только .... (я могу долго-долго перечислять), а потому что только благодаря "Династии" я вообще остался в России.

Был fall 2003 года. Я спокойно постдочил в любимой Падуе. И тут началось: арест Ходорковского, поражение минимально вменяемых партий на парламентских выборах, ну и все по списку (сами знаете).
Как-то вдруг резко не захотелось возвращаться (постдок заканчивался осенью 2004 года).
Поэтому, не собираясь делать это раньше, я подал несколько новых заявок. Среди прочего, мне предложили 5-летний постдок с потенциальном превращением в постоянную позицию (при взаимном непротивлении двух сторон) в хорошем астрофизическом центре (страна, правда, была не из элитного списка). Но по ходу (благо бюрократии там всегда было и есть мало, и все формальности очень легко выполняются) подался и на грант Династии для молодых кандидатов.
Собственно, если бы я его не получил, то совершенно точно был бы сейчас на постоянке в другой стране.
Но получил :)

А Минюст, значит, говорит, что "иностранные агенты" .....





P.S. После того, как написал пост, увидел http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/05/08/fond-dmitriya-zimina-dinastiya-mogut-obyavit-inostrannim-agentom

Национальность в паспорте

Я считаю, что национальность -- это "право и обязанность" самого человека. Если он, допустим, русский, то он сам должен отвечать за то, чтобы быть русским, то есть, следовать традициям, образу и т.п. Когда человек вписывает национальность в паспорт, он делегирует признание своей идентичности государству, а сам при этом умывает руки. Таким образом, вместо благородной нации имеется тенденция к образованию скопища, по сути, "безродных" обывателей.

(no subject)

Вонючки из МГИМО уволили профессора Зубова, за статью "Это уже было" в Ведомостях.

Когда статья вышла, я уже начинал её читать, но бросил, так как сравнение мне не нравится. Но сейчас прочитал и вижу: в МГИМО заправляют вонючки. В статье действительно сравнивается присоединение Крыма и аншлюс Австрии (аншлюс -- это просто "присоединение" по-немецки), однако сравнение не используется как жупел или оскорбление, а проводится вполне резонная аналогия.

Мотивация вонючек о том, что МГИМО входит в структуру МИД просто смехотворна. МГИМО -- это образовательное учреждение, поэтому там должны учить думать. Конечно, дипломатическому вранью там тоже должны учить, но думать -- в первую очередь. А думать без проведения аналогий, в том числе неверных, невозможно.

Я так понимаю, мы заходим на второй круг в советский маразм. Огребём по полной. Не от мирового сообщества, а от Природы. Крах СССР тоже произошёл по причине нашей дурости, а не по вине американских шпионов. Но, к сожалению, мы нашли виноватого и поэтому ничему не научились. Ну что ж, будем долбить лбом стену.