Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Крестовый поход детей против Левиафана

Молодая девушка, девочка с котиком, была наблюдателем от Навального, по бумагам Грудинина, подписала протокол, потом подала жалобу, ей сообщили, что на неё заводится дело, так как Грудинин отозвал разрешение.

Отличное пропесочивание Мединского

Оригинал взят у miggerrtis в Как Мединский отменил достоверное прошлое
Мединский
«Зажмурьте глаза, глубоко вдохните и признайтесь хотя бы сами себе, молча. Признайтесь: достоверного прошлого не существует. Ибо уже через 5 минут любое событие начинает бытовать как интерпретация». Это из статьи министра культуры Владимира Мединского в «Российской газете» от 4.07.2017 под названием «Интересная история», в которой Мединский впервые решил ответить тем, кто считает его лжеученым и настоял на проверке его докторской диссертации на предмет научности. Collapse )

(no subject)

Из «Москвы 1937»: «…разумное начало, наложившее свою печать на всю жизнь Советского Союза, особенно ярко проявляется в величественном плане реконструкции Москвы. <…> повсюду беспрерывно копают, шурфуют, стучат, строят, улицы исчезают и возникают. <…> Никогда еще город с миллионным населением не строился так основательно по законам целесообразности и красоты, как новая Москва».

Михалков и крест Вермахта

Михалков имеет право на художественный бред, а мы -- имеем право сказать, что это бред сивой кобылы.

Кеннет Хадсон был английским журналистом, во время войны стал отказником совести, служил санитаром, ни в кого не стрелял.

Премия его имени учреждена в 2010 году под эгидой Совета Европы и вручается "странным" музеям.

Так что кто тут по Михалкову Вермахт? Англия, откуда был Хадсон? Европа? Совет Европы, куда входит и Россия, хотя да, мы разо$рались из-за Крыма?

А кто тут по Михалкову советский солдат? Ельцин? Музей Ельцина?

Михалков просто сбрендил. Он теперь "не любит" Ельцина (имеет право, хотя, когда Ельцин был жив, прислуживал ему), но косноязычие и необходимость изворачиваться не позволяют ему внятно сказать то, что он думает или чувствует -- и получается полнейший бред.

По поводу этого: http://novayagazeta.livejournal.com/6690940.html?style=mine#t116258940

В/на Украине, интересный поворот

Недавно наш доблестный МИД, ведя непримиримую борьбу с хохлами, выпустил комментарий, в котором использовал предлог "на" по отношению к Украине. Как обычно. Однако, предлог был использован вместе с местоимением "самой":

демократии и прав человека на самой Украине

Это первый абзац. Я, конечно, либераст, но мне так показалось, что эта фраза звучит странно и для "советского уха". Тогда я сделал поиск в гуглокнигах за 19-й век и вона чё нашёл:



Книжка 1870 года.

Или вот



Книжка 1874 года.

Так что, мы приходим к выводу, что употребление предлога "на" по отношению к Украине, это не норма русского языка, пропагандистская украинофобская брехня.

Сцена про нелепую коррупцию в дореволюционной России

Подскажите, в какой книге была описана сцена, как почтальон (?) принимал посылки, при этом отказывался принимать без правильных ящиков (?), ставя людей в безвыходное положение и какая-то у него была нелепая схема заработка или вымогательства на этом деле. Кажется, какой-то "русофоб" написал, но вроде бы не Адольф де Кюстин. А может и он....

R.I.P.: И.Р Шафаревич

Оригинал взят у nikolamsu в R.I.P.: И.Р Шафаревич

Ушел из жизни великий математик и выдающийся философ.
Очень жаль, что даже сейчас обсуждаются активно лишь большие ошибки большого человека :-(
Обсуждений верных и актуальных замечаний И.Р. я почти не встретил.

Сводить всю дореволюционную историю России к Грозному и Петру I — это схематизация, полностью искажающая картину. Это все равно что представлять историю Франции, состоящей лишь из казней Людовика XI, Варфоломеевcкой ночи, гонений на протестантов при Людовике XIV и революционного террора