Dmitry S Kravchenko

Всё-таки, логика обвинять Израиль в гибели самолёта есть: ведь сирийцы попали по Ил-20 не специально, а метясь в израильтян. То есть, связь между израильтянами и нашим Ил-20 объективно была. Пусть сирийцы были тормоза, обезьяны, кто угодно, но в силу этих обстоятельств связь была, даже если конкретно в момент выстрела, израильтяне уже улетели. А раз связь была объективно, значит, её можно было и предвидеть. Израильтяне могли знать, что ПВО у сирийцев старое, что они тормоза, что они всё перепутают -- и, таким образом, МОГЛИ спровоцировать попадание в наш самолёт.

Так же есть логика в поставках С-300, поскольку, как я понял, эта система обладает распознаванием свой-чужой. То есть, хотя она стреляет и дальше, но в наш самолёт она бы не попала. Иными словами, сирийцы дураки и им нужна система с защитой от дурака.

Ну вот и посмотрим, была ли история с Су-27 бравадой, смогут ли наши РЭБ заглушить Дональда Кука в реальной битве :(

Венедиктов доказывает, что Шувалов не должен был регистрировать самолёт, а Жданов, что должен был.

http://echo.msk.ru/programs/beseda/1817652-echo/

Позиция Венедиктова: самолёт не подлежит регистрации, поскольку он (1) внесён в указе президента в отдельный перечень, по которому регистрировать нужно только собственность, а не пользование и (2) зарегистраирован на острове Мэн, поэтому не считается недвижимостью. Плюс к тому Венедиктов постоянно грубил Жданову, переходил на его личность и т.п.

Позиция Жданова: самолёт, по российским законам, это недвижимое имущество, отнесение его к недвижимому имуществу не зависит от фактической регистрации, и потому пользование самолётом должно было быть отражено в декларации.

Не знал, что самолёт, оказывается, это недвижимость!

P.S.

А, да, есть признаки того, что Венедиктова ангажировали: он постоянно повторяет, что навальневцы "подставляются" -- точно ту фразу, которую говорила жена Шувалова по телефону.

Честно и благородно. Втридцатером на пятерых. И лежачих. Каждому по ордену, я считаю.

Видео нападения казаков на членов ФБК @fbkinfo и Алексея Навального @navalny в аэропорту Анапы. pic.twitter.com/TeRV63cYVU

— Rus2Web (@Rus2Web) 17 мая 2016 г.

Мне вообще непонятны комментарии наших властей, смысл которых сводится к тому, что "нет доказательств" того, что наши самолёты бомбят мирных жителей.

Какие нахер доказательства им нужны? Они что, сами не знают, куда кидают бомбы? Причём тут доказательства? Своими заявлениями про "отсутствие доказательств" они саморазоблачаются, признаваясь в том, что швыряют валенок на пульт бомбы не глядя.

И это полностью согласуется с бредовым заявлением Путина, когда он сказал, что турки "не говорили нам про туркоманов".

Сегодня наши разродились встречным обвинением -- оказывается, мирных жителей бомбят американцы.

Но если наши бомбят мирных жителей просто по косорукости, то пиндосы бомбят мирных жителей нарочно, чтобы обвинить в этом нас.

То есть продолжается та же самая дихотомия, что и с малазийским боингом. Либо его сбили наши по ошибке, либо его специально набили несвежими трупами и обрушили, чтобы обвинить в этом Россию и очернить её.

Вы меня извините, но вторые версии -- совершенно крызанутые и не лезут ни в какие ворота ни при каком желании.

Фигасе! Египтяне не дают британцам эвакуировать своих граждан! Видать, нешуточная там политическая возня началась: http://www.vz.ru/news/2015/11/6/776625.html

Совместно с тем фактом, что МАК вдруг запретил полёты Боингов, на ум приходит версия, что виновата-таки техника, а и теперь её отмазывают, в противодействии друг с другом Боинг и Аирбас.

Возникает вопрос, а можно ли вообще успеть заснять ракету? Не должна ли она лететь на сверхзвуковой скорости?

Апдейт

Короче, нашёл, что крылатые ракеты летят со скоростью 70% от скорости звука, то есть, как самолёты: http://navy-korabel.livejournal.com/86469.html

В своё время с удивлением узнал, что основную проблему при плохой видимости представляет для самолёта не полёт, а рулёжка, то есть, движение по земле перед взлётом или после посадки. Для того, чтобы аэропорт был сертифицирован на высшую категорию ILS, он должен позволять рулёжку при нулевой видимости. По данным википедии, таких аэропортов в настоящее время нет.

Однако, давеча садился в Домодедово и заметил, что по всей протяжённости рулёжной разметки, расположены вот такие металлические фиговины



В моём представлении как-то так и должна выглядеть система для рулёжки вслепую...

Так есть оно уже всё-таки или ещё нет?

Первый канал и пропага$$он Леонтьев показали спутниковую фотографию истребителя, стреляющего по Боингу.

Статья/передача: http://www.1tv.ru/news/leontiev/271824

Перепевка на "Слоне": http://slon.ru/fast/world/pervyy-kanal-pokazal-sputnikovyy-snimok-ataki-na-malayziyskiy-boing-1184524.xhtml

Хотя авторы передачи говорят, что "иксперды" не увидели признаков монтажа, я, Однако, их увидел, причём очень серьёзные

А именно, на снимке самолёт выглядит значительно крупнее, чем местность, над которой он пролетает:



Обычно такое различие вызвано перспективой, но при съёмке со спутника, который находится на высоте более 100 км, перспектива ничтожна. То есть, если под самолётом будет шоссе, на котором самолёт может поместиться, то оно будет размером с самолёт.

Пример самолёта, попавшего на Гугл Мэпс -- он размером в точности с шоссе и сопоставим по размеру с домами:



На первом же снимке самолёт выглядит намного больше дорог, домов и даже полей. То есть, он, в худшем случае, наложен в фотошопе.

В лучшем случае, это не спутниковый, а самолётный снимок, сделанный с высотного разведчика. Но разведчика заметили бы радары...

Передача находится здесь: http://echo.msk.ru/programs/svoi-glaza/1426502-echo/

Я прослушал передачу и сверил расшифровку. Там есть тезисы, которые могут быть спорными, немного чернухи, есть определённая доля, возможно, чрезмерной героизации украинской стороны, но так же есть и вполне адекватная критика различных сторон. Некоторые моменты я отметил жирным.

Но в передаче нет "оправдывания военных преступлений", что написали "Эху" дебилы из Роскомнадзора.

Так что публикую.

( Collapse )

Продолжение тут