April 11th, 2014

Закон о регистрации блогеров в качестве СМИ

Надо всем депутатам наше дуры дать кликухи. Некоторые уже есть: самый тупой депуптать, депутат-наркоман.

Теперь ещё появился депутат-непрофессионал:

Оригинал взят у exler в Закон о регистрации блогеров в качестве СМИ

Я по поводу этого готовящегося очередного "закона" от бешеного принтера ничего и говорить не буду - и так все понятно.

Но позволю себе процитировать вот это. Невыносимо прекрасное.

Первый зампред думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Туманов считает, что инициатива его коллег хорошая, но неосуществимая, так как «писать законодательство для блогеров по кальке для СМИ невозможно». Вместе с тем депутат сказал, что работу своих коллег поддерживает, так как их инициативы всколыхнули интернет-сообщество. «Это замечательно, что все сразу поднялись, сплотились против. Если они считают, что поправки плохие, то пусть предлагают нам сами, как убрать проблему. Ведь сегодня интернет в России приобретает анархическое, помоечное лицо. Методы борьбы с этим должны подсказать нам профессионалы. Мы же не профессионалы и не знаем, как это технически возможно сделать. Помогайте нам придумать. Ведь если никто не будет помогать, то депутаты такое придумают, что мало не покажется».

Еще раз. Это. Первый. Зампред. Комитета по информационным технологиям. Это люди, которые для нас типа как придумывают законы.



http://www.exler.ru/blog/item/15316/

Вонючий МИД рекомендует не выезжать за границу

Похоже, все наши государственные учреждения действуют диаметрально противоположно интересам граждан.

Например, если вас останавливает гаишник, то он обязательно станет вымогать у вас взятку и врать о том, что вы допустили серьёзное нарушение, надеясь на вашу неосведомлённость.

Роспотребнадзор находит в популярных (то есть, нравящихся гражданам) продуктах вредные вещества синхронно с тем, как со строной происхождения этих продуктов возникают разногласия. И тут же забывает о наличии этих вредных продуктов, когда разногласия устраняются.

Теперь к этой славной антинародной группировке присоединился ещё и МИД. Когда в мире происходили войны, наводнения, землетрясения -- сроду МИД не беспокоился о том, чтобы граждане не ехали в эти опасные места. А теперь вдруг озаботился и выпустил заявление.

Причём ежу понятно, что в Крыму отдыхать будет опасней, чем во многих других странах мира. Я не знаю, сколько там сепаратистов и недовольных присоединением к России, но они там есть. Эти люди вполне могут захотеть отыграться на наших туристах. Но МИДу это пофигу. Он рекомендует на не ехать за рубеж, а ехать в Крым. Потому что нужно застолбить нашу собственность на него, прикрыть, так сказать, телами отдыхающих.

Фу!

(no subject)

На фоне последних событий по борьбе с инакомыслием я подумал: а вдруг Веб 2.0 тормозят именно государства, недовольные свободой слова?

Насколько я понимаю, в Веб 2.0 (или это 3.0?) не будет существовать сайтов, физически связанных с серверами. Вместо абстрактных адресов будут осмысленные запросы, например, "что думает Навальный по поводу захвата Крыма" или "что написал Навальный в своих ежедневных записках 25 января 2007 года". Ответы на эти и подобные запросы будут храниться не на одном сайте, а в распределённой онтологии знаний. То есть, все те зеркала и репосты, которые сегодня с большими усилиями клепают сторонники Навального, в Вебе 2.0 создаются по умолчанию. А все, кто что-то репостит -- просто присоединяется к распределённому хостингу этих знаний.

Что в такой ситуации сможет поделать Роскомнадзор? Он не сможет прикрыться фиговым листком и сказать, что он закрывает некий УРЛ или некий ИП адрес. Потому что в системе не будет УРЛов и ИП адресов, а будут только знания. Значит, Роскомнадзору нужно будет послать в систему явный административный запро "запрещено распространять мысли Навального". В таком виде это будет неприкрытое нарушение конституционных прав граждан и цензура.

Соответственно, мы получаем и обратно. Хотя сегодня технологии Веб-2.0 ещё не внедрены, в прообразе они существуют. И, стало быть, все, кто репостят Навального, и сегодня -- всего лишь хостят его мысли. А Роскомнадзор и наши судишки, которые его закрывают, следовательно, занимаются прямой цензурой и ограничением свободы слова.

(no subject)

Забавно, что по делу Кировлеса Навального преследуют за то, что он заставил государственную компанию торговать невыгодно с частной компанией, то есть, дал преимущество частнику на государством.

А по делу Ив Роше, наоборот, Навальных преследуют за то, что они заставили уже частную компанию торговать невыгодно с государственной, то есть, дали преимущество государству над частником.

Иными словами, если какая-то сторона любой сделки получает выгоду, то это является мошенничеством Навальных.