miggerrtis

Тамбовское гестапо


Представьте: молодая девушка в областном центре садится в такси, вдруг открываются двери, и ее выволакивают, а потом тащат за руки и за ноги трое мужчин в штатском. В штатском — отвратительная формулировка. Она означает, что те, кто должен охранять закон, пришли как бандиты. Они не представились, они просто похитили девушку, а заодно и ее сумочку с телефоном Collapse )

Крестовый поход детей против Левиафана

Молодая девушка, девочка с котиком, была наблюдателем от Навального, по бумагам Грудинина, подписала протокол, потом подала жалобу, ей сообщили, что на неё заводится дело, так как Грудинин отозвал разрешение.

Брифинг Ермакова



Созерцание этого странного человека, ржущего практически по любому вопросу, искренне не понимающего, почему другие страны могут солидаризоваться с Британией, не зная результатов расследования, и выказывающего к Скрипалям примерно такое же отношение, какое фермер выказывает к своему скоту, наводит только на одну мысль: виновен.

Немного напоминает другого весельчака, но Ермаков, конечно, не такой классный:

не голосую, выборы, Навальный

Интервью Бориса Джонсона по делу Скрипаля



Перевод тут: https://echo.msk.ru/blog/nemcova_zh/2168942-echo/

В принципе, он уклоняется от ответов, например, на вопрос, есть ли у них образцы. Надо было бы его по-журналистки попытать.

Но критика российской позиции хороша: "сначала они сказали, что такого вещества у них нет, потом они сказали, что было, но уничтожили, потом они сказали, что уничтожили, но не всё и часть утекло в другие страны".

Открытое заседание СБ ООН по делу Скрипаля

Может быть оппоненты врут, но их позиции выглядят разумно. Китай высказался в стиле "сами разбирайтесь".

Позиция российского представителя мне совершенно не понравилось.

Во-первых, он не выразил никаких соболезнований пострадавшим и не выразил озабоченности применением химоружия. Конечно, можно это объяснить обидой на то, что в этом обвиняют нас, но это уровень детского сада.

Во-вторых, его аргументация по поводу того, что для идентификации вещества нужен "стандарт" и "формула" -- это чепуха. Например, когда детектировали полоний, то никакого "стандарта" не использовали, взяли альфа-спектрометр, измерили спектр и сверили линии спектра по базе. Точно так же, если вы определяете кислоту и опускаете в неё индикаторную бумагу, вы просто наблюдаете изменение цвета. Я думаю, так детектируются любые вещества -- производится сколь угодно сложное измерения, получаются цифры и они сверяются со справочником (компьютерной базой).

Конечно, для составления справочника вещество нужно, но не британцам, а тому, кто составлял справочник. Данные для справочника могли быть украдены шпионами у нас, либо приготовлены американцами или другими странами.

В-третьих, многие тезисы, которые звучали в выступлении нашего представителя, в том числе тупые, например, про Лестрейда, я уже встречал у интернет ботов ДО его выступления. Это означает, что боты и российский представитель управляются из одного центра, который я ассоциирую либо с каким-то штабом наших ограниченных вояк или ФСБшников, либо со впадающим в маразм Путиным.

Единственный разумный тезис с нашей стороны состоял в том, что если нашу страну обвиняют, то по какому-то там закону, нам обязаны предоставить образцы. Но оппоненты сказали, что это не так. Как на самом деле, я не знаю, времени искать соглашения у меня не было.

Сотворение совы

В принципе, я не поддерживаю матерщину, но хамское ограничение свободы слова -- не поддерживаю ещё больше. Поэтому репост.



Collapse )
look

навстречу выборам



Получил от читателя письмо с вопросом про Павла Грудинина – стоит ли за него голосовать?
Про Грудинина можно написать очень много – и про то, как он был депутатом от «Единой России» и доверенным лицом Путина. И про то, как он захватил десятки гектаров подмосковной земли, которая стоит миллиарды, и про то, на каких условиях на этой земле стоит магазин «Твой Дом», и про то, как он возит фрукты и овощи из Турции и Индии и даже про его прозвище…

Но ничего этого я делать не буду, а скажу только, что лично для меня любой человек, пытающийся хоть как-то обелить Сталина – это или дурак или подонок. Грудинин – дурак. Классический неграмотный дурак, повторяющий байки про облет Москвы с Тихвинской иконой и утверждающий, что «При Сталине за репосты не сажали».

Давайте я рассказ про Сталина начну с Дмитрия Ивановича Менделеева

Конечно, вы знаете про прогноз Менделеева о том, что к 2000 году численность населения Государства Российского должно было приблизится к 600 миллионам. Эту историю очень любят приводить, как доказательство ошибочности метода экстраполяции на больших временных интервалах. И истина в этом есть. Демографический спад уменьшил рождаемость во всем мире. Но спад этот начался в середине ХХ века.

Откроем исследование Менделеева «К познанию России», 1906 год. Фактический прирост численности России в конце ХIХ века, оцененный по 50 губерниям Европейской части России, составлял от 1,44% до 1,8% в год. Для своего долгосрочного прогноза Менделеев принял осторожную цифру – 1,5% в год. Тогда численность населения России к 1950 году должна была составлять 280 млн. А в реальности получилось всего 179 миллионов.

Давайте вычтем из 280 миллионов 25 миллионов поляков (на 1950 год), 4 миллиона финнов (1950 год) и 30 миллионов советских граждан, погибших в многочисленных войнах. Все равно получается расхождение более чем в СОРОК МИЛЛИОНОВ человек.

Конечно, вы можете сказать, что Менделеев ошибся. Но давайте сравним его прогнозы по другим странам.
Польша: по Менделееву к 2000 году численность поляков могла быть около 38 млн. В реальности – 38,5 млн. Напомню вам, что по Польше войны прокатились очень серьезно.
Кавказ: по Менделееву к 2000 году – 26 млн; фактически численность – около 30 млн. То есть численность народов Кавказа оказалась на 15% больше
Туркестан: по Менделееву к 2000 году – 35 млн; фактически численность – около 50 млн. В 1,5 раза больше via

Куда же делись десятки миллионов людей и почему итоги переписи 1937 года были засекречены, а люди, отвечавшие за ее проведение – репрессированы?

Collapse )