Dmitry S Kravchenko

Предыдущий пост: https://dims12.livejournal.com/365433.html

Задачи: https://nplus1.ru/news/2018/10/24/physics

Исходное обсуждение: https://polenadisto.livejournal.com/768774.html

Программа для расчёта находится здесь: https://github.com/dims12/DiskPotential

Я вычислил гравитационный потенциал тонкого диска и он получился таким



Видно, что я был неправ, предполагая, что ближайшая к диску эквипотенциальная поверхность будет прямоугольной. В то же время, видно, что эквипотенциальные поверхности наклонены к диску под очень небольшим углом и наклоняются под 45 градусов только на 70-80 единицах от центра диска. Иными словами, на значительной площади диска поле будет однородным и мало отличимым от земного.

Программа написана на Питоне в двух версиях: для Numpy и для Tensorflow. Обе версии эквивалентны друг другу, но вторая версия при наличии GPU работает в десятки раз быстрее.

Задачи: https://nplus1.ru/news/2018/10/24/physics

Взял отсюда: https://polenadisto.livejournal.com/768774.html

На самом деле, гравитация плоского диска размером 6000 км в масштабах человеческого роста будет почти однородна (термин), почти по всему диску и только в самой близи краёв будет заметна неоднородность. Объясняется это тем, что тяготение от центральных областей диска, будет компенсироваться тяготением от периферических областей и заметного градиента в сторону центра не будет.

Так же можно это понять, представив эквипотенциальные поверхности. Самая первая поверхность будет очерчивать форму диска. То есть, в сечении центральной плоскостью это будет прямоугольник! Следующая поверхность не может мгновенно стать овальной! Это будет практически прямоугольник, но со скруглёнными углами. Его кривизна будет большей вблизи углов прямоугольника, чем вдали от них. И так далее.

Ближайшие к земному диску эквипотенциальные поверхности будут прямоугольными (в сечении), потом, постепенно, будут становиться овальными и, только очень далеко от диска, круглыми.

То есть, все вопросы, связанные с наклоном путешественников, неверные. Человек будет идти по диску тысячи километров и ему не придётся наклоняться к краю. И только в пределах, скажем, 10 километров от края, будет заметна неоднородность поля и потребность наклониться (точно -- надо считать, но я думаю, число будет такого порядка)

Вопрос про мяч -- тоже неверный. В центральных областях вращающегося диска, мяч будет подвержен только слабой центробежной силе (как я уже сказал, бокового градиента гравитационного поля нет). То есть, мяч потихоньку будет катиться к краю. А с краю, там, где появится градиент, центробежная сила уже может быть велика. Сможет ли она оторвать мяч -- надо считать. Возможно, что и сможет, то есть, возможно, что мяч будет улетать в космос из любого места на диске.

Притяжение всего диска будет намного меньше, чем нынешнее притяжение Земли, поскольку диск весит намного меньше шара того же диаметра. Фактически, на описанной плоской земле мы будем весить в сотни раз меньше, то есть, будем пребывать практически в невесомости (не считал, могу ошибаться).

В целом, хочу заметить, что теория плоской Земли не противоречит закону всемирного тяготения так, как это представлено в тесте.

Всё-таки, логика обвинять Израиль в гибели самолёта есть: ведь сирийцы попали по Ил-20 не специально, а метясь в израильтян. То есть, связь между израильтянами и нашим Ил-20 объективно была. Пусть сирийцы были тормоза, обезьяны, кто угодно, но в силу этих обстоятельств связь была, даже если конкретно в момент выстрела, израильтяне уже улетели. А раз связь была объективно, значит, её можно было и предвидеть. Израильтяне могли знать, что ПВО у сирийцев старое, что они тормоза, что они всё перепутают -- и, таким образом, МОГЛИ спровоцировать попадание в наш самолёт.

Так же есть логика в поставках С-300, поскольку, как я понял, эта система обладает распознаванием свой-чужой. То есть, хотя она стреляет и дальше, но в наш самолёт она бы не попала. Иными словами, сирийцы дураки и им нужна система с защитой от дурака.

Ну вот и посмотрим, была ли история с Су-27 бравадой, смогут ли наши РЭБ заглушить Дональда Кука в реальной битве :(

Молодая девушка, девочка с котиком, была наблюдателем от Навального, по бумагам Грудинина, подписала протокол, потом подала жалобу, ей сообщили, что на неё заводится дело, так как Грудинин отозвал разрешение.

Созерцание этого странного человека, ржущего практически по любому вопросу, искренне не понимающего, почему другие страны могут солидаризоваться с Британией, не зная результатов расследования, и выказывающего к Скрипалям примерно такое же отношение, какое фермер выказывает к своему скоту, наводит только на одну мысль: виновен.

Немного напоминает другого весельчака, но Ермаков, конечно, не такой классный:

Перевод тут: https://echo.msk.ru/blog/nemcova_zh/2168942-echo/

В принципе, он уклоняется от ответов, например, на вопрос, есть ли у них образцы. Надо было бы его по-журналистки попытать.

Но критика российской позиции хороша: "сначала они сказали, что такого вещества у них нет, потом они сказали, что было, но уничтожили, потом они сказали, что уничтожили, но не всё и часть утекло в другие страны".