Смехотворные выигрыши
Вот говорят, что у нас, якобы, есть судебная система, в которую имеет смысл "обращаться". И она якобы иногда позволяет "выиграть" дело по-справедливости. Но чего стоят эти выигрыши?

Наглядный пример: http://lenta.ru/news/2009/02/18/sibir/

Инвалиду ОПЯТЬ отказали в регистрации на рейс. Несмотря на то, что предыдущий инвалид "выиграл" дело.

Как же так, почему? Предыдущий инвалид выиграл дело, а авиакомпания снова за своё, за старое?

А всё дело в том, что выигрыш смехотворен: 50 тысяч рублей. Это сравнимо со стоимостью билета (и примерно в 10 раз меньше, чем выиграл Лужков у Лимонова за невежливость).

Ясно, что авиакомпания отказывает не просто так, а потому что для неё проблема возиться с таким пассажиром. Эта проблема, очевидно, в материальном выражении, стоит больше, чем 50 тысяч. Поэтому, несмотря на свои проигрыши, компания будет продолжать нарушать права и быть В ПЛЮСЕ.

Поэтому я и пытался найти пример, когда выигрыш в нашем суде не формально, а фактически служил бы наказанием проигравшей стороне. К сожалению, такие примеры есть только в случаях, когда "пострадавшим" является кто-то богатенький или чиновник (как в примере с Лужковым и Лимоновым). А это означает, что у нас ОТСУТСТВУЕТ судебная система. Потому что доказывать в суде правоту сильных мира сего не надо, она и так налицо. Система нужна для того, чтобы в каких-то случаях мог выиграть маленький человек...