diMaster's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
diMaster's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Tuesday, November 10th, 2009 | | 10:52 am |
Только психопат, финансируемый из-за рубежа, может в нашей стране рассказать публично про милицию то, что про неё и так все знают... | | Friday, November 6th, 2009 | | 7:36 pm |
Не понимаю, как можно усыпить животное? Подружка спрашивает: никому не нужна собака девочка лабрадор, 7 месяцев, белая, со всеми прививками и делами, бесплатно отдают, в течении недели надо пристроить, а то ее усыпят. У меня вот кошка была, старенькая, болела. Тоже предлагали усыпить, но рука не поднялась. Так она хоть болела. А тут усыпляют просто потому что не нужна... | | Thursday, November 5th, 2009 | | 10:34 pm |
Если отказ GM от сделки по Опелю не наносит ущерба интересам РФ, то из этого логически-неизбежно следует, что, напротив, согласие GM на эту сделку не принесло бы РФ никакой пользы. Так зачем же задумывалась сделка, если не на пользу РФ? sic! | | 10:22 pm |
Ха-ха! 100 и 1 статистический пример того, что наши выборы полностью фальсифицируются: http://echo.msk.ru/blog/echomsk/631692-echoХотя мне кажется, что одного "объяснения" Чурова, что бывает больше 100% уже достаточно... | | Friday, October 30th, 2009 | | 12:16 am |
Насчёт вот этого: http://oper.ru/news/read.php?t=1051602041По-моему, это ерунда. Статья 31 Конституции РФ даёт гражданам БЕЗУСЛОВНОЕ право. Вот полный текст этой статьи: "Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование. " Всё. Они УЖЕ имеют это право. С момента принятия Конституции. Никаких разрешений и согласований быть не может. Никаких "незаконных" митингов быть не может. Никаких "незаконных" преобразований маршей в митинги тоже быть не может. Никакого права на общественный транспорт и работу организаций в Конституции не присутствует. Поэтому, власти ОБЯЗАНЫ перекрывать движение, если народ хочет собраться. НИКАКИХ предлогов, что они кому-то мешают ездить на автомобилях быть не может, потому что езда на автомобиле не является конституционным правом. Законы более низкого уровня, требующие РАЗРЕШЕНИЯ на проведение всяких митингов находятся в прямом противоречии с Конституцией и были бы отменены или модифицированы в любом правовом государстве. Можно так же подумать и с точки зрения логики. Если МНОГО людей хотят собраться и что-то продемонстрировать, значит это волеизъявление НАРОДА. Это не какой-то там трафик на МКАДе или пробка на Охотном ряду, которые являются просто статистическими явлениями, а это народная ВОЛЯ, то есть, сознательное действие большого числа людей. Это невозможно игнорировать в нормальной стране, поэтому в нормальных странах люди собираются где угодно, а остальные терпят. Потому что просто так никто собираться не будет, это что-то ЗНАЧИТ. Но у нас, конечно же, ничто ничего не значит, кроме мировой революции... то есть, тьфу, плана сами-заете-кого... | | Tuesday, October 27th, 2009 | | 5:39 pm |
| | Thursday, September 24th, 2009 | | 4:58 pm |
http://lenta.ru/news/2009/09/24/allow/Очевидно, что обвинения Кадырова со стороны правозащитников -- это не клевета. Клевета -- это когда клеветник знает, что жертва невиновна или, возможно, невиновна, но из желания её опорочить, распространяет вымысел. Очевидно, что мотивы правозащитников не направлены против частного лица, а обусловлены заботой о правах человека. Если правозащитник видит, насколько жёстко и авторитарно Кадыров управляет республикой и на этом основании обвиняет его в некоем преступлении, то это, как минимум, добросовестное заблуждение. См. например тут http://www.az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/CrimnLaw/UKRF97/ukrf129 | | Wednesday, September 23rd, 2009 | | 6:00 pm |
http://lenta.ru/news/2009/09/23/evsukov/Евсюков не был во время стрельбы при исполнении, да. Но пистолет ему выдало государство. То самое, которое не даёт пистолетов другим людям, мотивируя это тем, что они друг друга перестреляют. Ну вот как раз человек, которому государство этот пистолет-таки доверило, всех и перестрелял. Поэтому государство должно нести ответственность за свой выбор, кому давать пистолет, а кому не давать. Если же оно не хочет нести за это ответственность, то и права ограничивать ношение оружия оно так же иметь не должно. Права всегда идут в паре с обязанностями. Иначе получается то, что получается. | | Monday, September 7th, 2009 | | 7:23 pm |
Кстати, я не понял, зачем Лукьяненко закрыл журнал доктора Ливси. http://doctor-livsy.livejournal.com/По ранним романам он казался мне американофилом и русофобом, а тут так болезненно отреагировал на его явно спорное антиамериканское высказывание... | | Thursday, August 20th, 2009 | | 1:10 pm |
Насчёт обвинения в клевете журналиста Афанасьева
Если журналиста обвинили вот за это http://rukhakasia.livejournal.com/8476.htmlи при этом власти не открывают Майнскую ГЭС и не закрывают Саяно-шушенскую, то обвинение бредовое. В посте журналиста указано, что якобы в пузырях остались живые люди и они стучат. Быть уверенным, что в пузырях никого нет не может никто, поэтому по этому вопросу клеветы нет. Если никаких стуков не слышно, то Шойгу сотоварищи так и должен был сказать -- никаких стуков не слышно. Но он это не опровергает, так что, наличие стуков тоже может быть субъективным. Далее, в посте не говорится, что спасатели "ничего" не делают. Там говорится, что проводимые мероприятия бесперспективны и предлагается другой (дорогостоящий) метод спасения людей. Шойгу не опровергает, что обычные методы лучше предлагаемого, так что тут тоже нет клеветы. Единственное, что может сойти за клевету, так это обвинение в том, что власти пытаются сокрыть наличие такой дилеммы. Но здесь заявление Шойгу как раз подтверждает это желание, потому что в нём нет ни слова о ней. Чтобы показать, что на него клевещут, Шойгу должен был бы публично озвучить дилемму и объяснить, почему он делает тот выбор, а не иной. | | Friday, August 14th, 2009 | | 4:21 pm |
Жалко Галкина-хулигана. В своё время видел его в кино урывками в сериале "Дальнобойщики". Мне показалось, что это один из немногих (тогда?) наших позитивных сериала -- едут два НОРМАЛЬНЫХ чувака, попадают в разные истории, никакой чернухи... Да видно звёздная болезнь дала осложнения... | | 3:10 pm |
Сравнение нацизма и коммунизма
К этому: http://leonid-b.livejournal.com/604804.html
На мой взгляд, чтобы сравнить два режима, нужно разделить их свойства на две части: на (1) идею, и (2) методы её реализации.
По методам реализации оба режима были одинаковыми -- тоталитарными маниакальными режимами с idea fix. То есть, idea fix была у них превыше всего и ради неё режимы оправдывали любые жертвы.
Здесь режимы были ОДИНАКОВЫМИ.
А вот сами идеи были разными (идеи, естественно, упрощаю для краткости).
Идея нацистского режима заключалась в том, что есть одна арийская раса, которая круче всех и если она захватит власть, то все проблемы будут решены. Остальные национальности должны быть либо порабощены, либо уничтожены.
А идея коммунистического режима заключалась в том, что есть один класс -- пролетариат, который круче всех и он должен захватить власть и все проблемы будут решены тогда. Остальные классы должны быть либо подчинены пролетариату, либо уничтожены.
Разница тут в том, что, во-первых, национальная принадлежность человека более неотъемлема от него, чем классовая. То есть, еврей не сможет стать немцем, даже если очень захочет. В отличие от этого, в принципе, аристократ вполне может стать рабочим, хоть и останется неблагонадёжным.
В этом различии коммунистический режим немножко человечнее нацистского.
Во-вторых, нацистская идея обращает насилие главным образом во вне, чтобы поработить другие нации во благо одной. А коммунистическая идея обращается насилие главным образом вовнутрь, чтобы выковать из себя нового человека.
В этом различии коммунистический режим человечнее для чужих, а нацистский -- для своих. | | Thursday, July 23rd, 2009 | | 9:11 pm |
| | Wednesday, July 8th, 2009 | | 10:01 pm |
Маразм крепчает и крепчает
http://www.newsru.com/russia/08jul2009/vladinet.htmlВ фильме "Пианист" показывали, что по мере того, как в предвоенной Германии крепчали условия, люди тоже не могли в это поверить и старались продолжать жить обычной жизнью. Ну разве это уже не маразм, что написано в новости? У нас ведь по Конституции разрешаются собрания и митинги. Но, получается, о них нельзя договариваться в интернете? Получается, с точки зрения наших властей, тот митинг, который разрешён по Конституции, имеет право возникнуть только спонтанно. То есть, люди совершенно случайно должны взять и собраться в одном месте в одно время. И только это разрешено. А договориться в интернете или при помощи SMS -- нельзя, это уже подстрекательство. Ну разве это не маразм!? | | Monday, June 15th, 2009 | | 7:50 pm |
Короче, Медведева подставят на конфликте с Белоруссией. Жена уже сегодня сказала: чего это Медведев так взъелся на Белоруссию, за что? Люди, далёкие от политики так всё и воспринимают. | | Wednesday, June 3rd, 2009 | | 5:35 pm |
| | Sunday, May 31st, 2009 | | 7:24 pm |
Мои 5 копеек насчёт русско-португальской девочки
В принципе, согласен с Егоровым: http://rovego.livejournal.com/1337450.htmlОднако, в данном случае есть одно "но". Да, можно быть бедным. Бедность -- не порок. Но надо к чему-то стремиться. Не обязательно к богатству. Можно к культуре, к духовности, к чему-то нематериальному. Но можно и к чему-то материальному тоже. То есть, должна быть какая-то мечта о светлом будущем, хотя бы в каком-то смысле. И вот этого я не вижу в биологической матери Сандры. Она исповедует какое-то убеждённое быдлятство. Ну пусть хотя бы про близость к природе рассуждала, про натуральные продукты. Но нет, ничего такого. И поэтому, а, может, и по какой-то другой причине, мне кажется, что проблема поставлена. Как-то не верится, что в каком-то мухосранске убеждённо рассуждают об португальской избалованности (а до этого пытавшись и сумев в эту Португалию убежать). Как-то не верится, что при этом они будут называть свою дочку Сандрой -- на иностранный манер. И вот эти вот поджопники, которые мать давала дочке перед камерой -- они тоже какие-то ненатуральные. В общем, мне почему-то кажется, что это передача "Окна". Что всё это сынсценировано второсортнми актёрами в рамках тупой пропаганды. Пропаганды того, кого из нас хотят сделать -- убеждённых маленьких людей, которым ничего не надо и у которых своя собственная гордость по этому поводу. | | Thursday, May 28th, 2009 | | 1:45 pm |
Камешек попал в стекло -- это ДТП?
Попался, как мне кажется, на обман страховой. Ехал по МКАДу, услышал резкий щелчок. Подумал, что камешек попал в стекло. Остановился, вышел, осмотрел машину -- но ничего не заметил. Однако, на следующий день увидел, что на стекле есть скол и от него стала расти трещина, которая значительно увеличилась в последующие дни. Страховая говорит, что они не могут мне возместить этот случай, так как я не вызвал ГАИ. Но я не мог вызвать ГАИ, так как трещина ещё не "выросла" в первый момент. И вообще, мне непонятно, является ли этот случай ДТП? Я помню что-то такое из автошколы, что ДТП -- это когда произошло столкновение между транспортными средствами. Где можно узнать? И что я должен был делать? В момент происшествия я точно не мог вызвать ГАИ, так как ничего видно не было. Если можно вызвать его позже, то можно ли вызвать ГАИ теперь? | | Sunday, May 24th, 2009 | | 10:44 pm |
Комиссия по борьбе
Интересно, а в других странах есть что-либо подобное "Комиссии по борьбе с фальсификациями..."? Ну если есть такая форма войны -- фальсифицировать историю во вред интересам противника -- то, наверное, она должна вестись не только против нас? Среди других стран тоже бывает вражда и, следовательно, между ними тоже должно быть возможно применение такого оружия. Следовательно, должны быть и "Комиссии..." Возможно по безграмотности, но я такого не припоминаю. Слышал, что каждый стремится приукрасить историю в свою пользу -- это да. Но чтобы намеренно вредить кому-то другому, виртуально ухудшая его историю, а этот другой чтобы противодействовал... По-моему, это всё усугбляющаяся форма "бреда о пиаре", когда виртуальная реальность ценится выше реальной... | | Friday, May 15th, 2009 | | 12:52 pm |
|
[ << Previous 20 ]
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
dims12's journal