Кто такие полицейские?

– А кто такие эти полицейские? – спросила Селедочка.

– Бандиты! – с раздражением сказал Колосок. – Честное слово, бандиты! По-настоящему, обязанность полицейских – защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей. А богачи-то и есть самые настоящие грабители. Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне все равно!


Н. Носов, Незнайка на Луне, 1965 г.

Продать душу облаку

Метафора в голову пришла, по поводу этого: http://avva.livejournal.com/2993539.html?thread=125935235#t125935235

Человек находит пользу от тотальной слежки (со стороны гуглокарт) в том, что напиваясь до беспамятства, он потом может смотреть на карте, где бухал и даже нахаодить кое-какие из потерянных вещей.

Вспомнив слова Форда из сериала "Мир дикого Запада" о том, что человеческое сознание -- это обуза, как павлиний хвост, я в очередной раз представил, как с течением времени, люди будут с удовольствием перепоручать всё больше и больше своих интеллектуальных функций компьютерам и, постепенно, просто утратят способность самостоятельно мыслить.

Это будет не восстание машин, а добровольная сдача машинам, ползучее погружение в "Матрицу". Машины, в обмен, разумеется, будут в обмен дарить нам разного рода радости.

То есть, это будет самая настоящая продажа души облаку...

Двухкамерный разум общества

В своё время психолог Джулиан Джейнс придумал теорию "двухкамерного разума", согласно которой, когда-то в прошлом, внутренний мир людей выглядел не так, как сейчас. Мозг принимал решение, люди прошлого не ощущали, что это делают они сами, а слышали "голоса". Эта теория используется в сериале "Мир дикого Запада".

И вот я подумал -- а что, если общественное сознание (или бессознательное, неважно) тоже может быть двухкамерным?

Одна часть общества может вербально выражать своё мнение, а другая -- невербально иметь противоположное.

Тогда, с помощью этой теории можно объяснить такие вещи, как неожиданный Брекзит или избрание Трампа.

Премия Гудини: регламент испытания на наличие паранормальных способностей

Оригинал взят у scinquisitor в Премия Гудини: регламент испытания на наличие паранормальных способностей
Премия Гудини предлагает 1 000 000 рублей первому, кто продемонстрирует паранормальные способности в условиях корректно поставленного эксперимента. На данный момент у нас было 7 соискателей, которые пробовали, но не прошли испытания.

Премия имени Гарри Гудини призвана:
— помочь людям критически оценивать заявления о существовании паранормальных способностей;
— сделать объективное и прозрачное тестирование доступным на русскоязычном пространстве;
— популяризировать суть и возможности научного метода.



Следующее испытание пройдет 11 декабря в Москве. Мы публикуем регламенты наших испытаний заранее, чтобы все желающие могли заранее указать на пробелы в регламенте тестирования, если таковые найдутся.

Условия тестирования:

Collapse )

Ещё раз про чайник Рассела

Кроме утверждения про чайник, можно сформулировать ещё ряд формально подобных ему:

1) между Марсом и Юпитером по орбите вращается астероид

2) между Марсом и Юпитером по орбите вращается алмаз величиной с футбольный мяч

3) между Марсом и Юпитером по орбите вращается фарфоровый чайник

4) между Марсом и Юпитером по орбите вращается планета, размером с Землю

5) между Марсом и Юпитером по орбите вращается чёрная дыра солнечной массы

Все эти утверждения одинаковы по форме и отличаются только лишь величиной, называемой ВЕРОЯТНОСТЬ. Я попытался ранжировать утверждение по убыванию вероятности. Например, вероятнее всех утверждение №1 -- его вероятность равна 100%, так как мы знаем, что между Марсом и Юпитером находится пояс астероидов. Вероятность того, что среди этих астероидов имеется алмазный -- уже меньше 100%. Но всё же она больше вероятности, что там вращается чайник. Вероятность того, что там вращается чайник -- ещё меньше, но она не равна нулю, так как могло случиться, что одно из космических агентств подшутило или по ошибке запустило такой чайник, а мы об этом не знаем. Вероятность того, что в указанном месте вращается большая планета или чёрная дыра ещё меньше, поскольку эту приводило бы к гравитационным аномалиям, которых мы не наблюдаем.

Таким образом, мы видим, что утверждение Рассела -- это просто утверждение с некоей вероятностью. Некоторые из подобных утверждений мы вполне можем проверять, как весьма вероятные. Другие -- проверять нет смысла, так как их вероятность очень мала.

Утверждать, что любые утверждения Рассела следует считать ложными до тех пор, пока не будут получены доказательства их истинности -- само по себе ложно.

Любое подобное утверждение следует сначала оценить с точки зрения вероятности и только после того, как вероятность будет признана ничтожной, включать принцип "бремя доказательства".

На мой взгляд, вероятность существования Бога не является ничтожно малой, поэтому, принцип "бремени" для него не работает.

Пытки Дадина

Поначалу я не был на 100% уверен, что Дадина пытали. Но чем дальше наше родное государство публикует результаты своих "проверок", тем больше мне очевидно, что оно врёт.

Вот, например, небольшая фраза про лезвия:

В ходе досмотра личных вещей осужденного были обнаружены два бритвенных лезвия для безопасных бритв, отнесенные к предметам, которые осужденные в местах лишения свободы не могут при себе иметь. Утверждения осужденного о том, что лезвия ему подброшены сотрудниками колонии, не подтвердились, они опровергаются собранными материалами, в том числе видеозаписью, которая проводилась в ходе досмотра. В связи с выявленным нарушением он был подвергнут дисциплинарному взысканию и помещен в ШИЗО на 15 суток.

Отсюда: http://karelia.sledcom.ru/news/item/1084865/

То есть, мы видим, что для того, чтобы обвинить в наличии лезвий сотрудников колонии, нужны и ищутся некие "подтверждения". А когда этих "подтверждений" не находят, то обвиняют в лезвиях уже осуждённого. То есть, для обвинения осуждённого, никаких "подтверждений" уже не нужно, он обвиняется по умолчанию.

Иными словами, в отношении осуждённых действует презумпция вины, а в отношении сотрудников -- невиновности.

Соответственно, можно предположить, что точно так же "проверялись" и слова Дадина об избиениях. Перед проверкой специально выждали несколько месяцев, чтобы все возможные следы сгладились, а видеозаписи были стёрты. После чего применили означенные две презумпции -- отсутствие сохранившихся или внятных следов трактуется, как невиновность правоохранителей и, автоматически, как виновность Дадина.

Самое печальное тут в том, что если бы на теле Дадина сохранились бы заметные следы, то это ВСЁ РАВНО не послужило бы доказательством его правоты. Оппозиционеры уже откопали случай, когда на теле заключённого были явственные следы -- но его всё равно признали виновным, так как следы эти он якобы создал намеренно с помощью другого заключённого.